close与tenterprice

106276

问题：以下代码的逻辑是否无区别？哪个运行效率更快？

第1个使用tenterprice，第2个使用close

[PEL] 复制代码

tbuy_:=开仓条件;
if tbuy_ then begin
	tbuy(1,ss,lmt,close);
	tsell(1,tbuyholdingex('','',1),lmt,[color=#ff0000]tenterprice[/color]+mindiff*nmindiff);
end

tbuy_:=开仓条件;
if tbuy_ then begin
tbuy(1,ss,lmt,close);
tsell(1,tbuyholdingex('','',1),lmt,[color=#ff0000]close[/color]+mindiff*nmindiff);
end

资深技术05

效率上没有差别。

但是 你看下tenterprice函数说明：

得到当前位置的上次开仓价。未成交时为委托价，成交后为成交价

这个值和close无法保证是一样的。

106276

资深技术05 发表于 2025-4-8 09:36
效率上没有差别。

但是 你看下tenterprice函数说明：

嗯，这个函数说明我仔细看过了。

我的下单要求，同时挂出止盈止损单，昨晚在后模拟盘中，似乎看不出太大差别呢。

但是，按代码稳定性角度考虑，是不是tenterprice更好？
1.毕竟止盈单的价位设置，参考委托价
2.在行情急速时暴躁时，close会变化会更快。（本人用的是tick+轮询，close约等于最新价）

不知道我说对了没，请指示。

资深技术05

1.对 用tenterprice 配合可用持仓+没有未成交的判断 会更稳健点。
2.“在行情急速时暴躁时，close会变化会更快”是的。

106276

资深技术05 发表于 2025-4-8 10:05
1.对 用tenterprice 配合可用持仓+没有未成交的判断 会更稳健点。
2.“在行情急速时暴躁时，close会变化会 ...

昨天您写给我的代码，判断未成交和可用持仓

[PEL] 复制代码

if tbuyholdingex('','',1)>0 then tsell(1,tbuyholdingex('','',1),lmt,tenterprice+mindiff*nmindiff);

1.可我需要满足条件，同时挂出进场lmt和止盈lmt
2.再次满足条件，再挂，所以使用不了【tbuyholdingex('','',1)>0】以及【tisprvremain】

补充内容 (2025-4-8 11:41):
期间，会持有很多个成交单，以及未成交单，所以不能用判断条件

资深技术05

可用持仓可以判断，你已经挂出去的单子 不算在可用持仓范围内的。