这种类型能简化掉吗？

代人发帖

 请教：剩余周期数=57 OR  剩余周期数=45 OR 剩余周期数=33 OR 剩余周期数=21 OR 剩余周期数=9 OR 剩余周期数=0;  这种类型能简化掉吗？
指标A:
AA:.....;
BB:.......;
CC:...........;
D:AA OR BB OR CC;

指标B 引用指标A的D.
D后面不带=
那AA,BB,CC是用：= 还是=？
因为我发现，我要取偏移值的时候，前面的条件 偏移一天，加不加等号无所谓，偏移两天以上，不加等号就取不到了

技术009

1.除非你这个数判断有什么特殊规律可以总结的，否则没有啥简化空间的。
而且就你罗列的那一句代码，没有简化的必要的吧。就那么几种情况。

2.“AA,BB,CC是用：= 还是=？”这里无所谓，但是被调用的变量通常是必须直接用“:”定义的。
你说的那个调用不到的情况是不存在的，或者说这个情况和这里 用等号还是不用等号是无关的。

技术006

这个条件逻辑无法简化。除非你有更优的条件逻辑。

那AA,BB,CC是用：= 还是=？

答：只能用:或者:=。在PEL中单独的等号代表比较。  
注意：引用指标时，被引用的变量必须是冒号形式的。

因为我发现，我要取偏移值的时候，前面的条件 偏移一天，加不加等号无所谓，偏移两天以上，不加等号就取不到了
这个应该和运算符没有关系。具体要根据代码调试下。

100020061

技术009 发表于 2023-3-20 09:29
1.除非你这个数判断有什么特殊规律可以总结的，否则没有啥简化空间的。
而且就你罗列的那一句代码，没有简 ...

有规律的
M60_5M:=剩余周期数=57 OR 剩余周期数=45 OR 剩余周期数=33 OR 剩余周期数=21 OR 剩余周期数=9 OR 剩余周期数=0;
M30_5M:=剩余周期数=63 OR 剩余周期数=57 OR 剩余周期数=51 OR 剩余周期数=45 OR 剩余周期数=39 OR 剩余周期数=33 OR 剩余周期数=27 OR 剩余周期数=21 OR 剩余周期数=15 OR 剩余周期数=9 OR 剩余周期数=3 OR 剩余周期数=0;
////////////////////////////////
M10_5M:=剩余周期数=67 OR 剩余周期数=65 OR 剩余周期数=63 OR 剩余周期数=63 OR 剩余周期数=61 OR 剩余周期数=59 OR 剩余周期数=57 OR 剩余周期数=55 OR 剩余周期数=53 OR 剩余周期数=51 OR 剩余周期数=49 OR 剩余周期数=47 OR 剩余周期数=45 OR 剩余周期数=43 OR 剩余周期数=41 OR 剩余周期数=39 OR 剩余周期数=37 OR 剩余周期数=35 OR 剩余周期数=33 OR 剩余周期数=31 OR 剩余周期数=29 OR 剩余周期数=27 OR 剩余周期数=25 OR 剩余周期数=23 OR 剩余周期数=21 OR 剩余周期数=19 OR 剩余周期数=17 OR 剩余周期数=15 OR 剩余周期数=13 OR 剩余周期数=11 OR 剩余周期数=09 OR 剩余周期数=07 OR 剩余周期数=05 OR 剩余周期数=03 OR 剩余周期数=01 OR 剩余周期数=0;
M15_5M:=剩余周期数=66 OR 剩余周期数=63 OR 剩余周期数=60 OR 剩余周期数=57 OR 剩余周期数=54 OR 剩余周期数=51 OR 剩余周期数=48 OR 剩余周期数=45 OR 剩余周期数=42 OR 剩余周期数=39 OR 剩余周期数=36 OR 剩余周期数=33 OR 剩余周期数=30 OR 剩余周期数=27 OR 剩余周期数=24 OR 剩余周期数=21 OR 剩余周期数=18 OR 剩余周期数=15 OR 剩余周期数=12 OR 剩余周期数=09 OR 剩余周期数=06 OR 剩余周期数=03 OR 剩余周期数=0;
是这种 60，30 15 10 分钟引用到5分钟以后 取对应的最后一个值 都是按大周期对应小周期的K线数量去写的 ，我怕我这种会增加运算量 本来引用就占用大量资源

技术009

举例：

M10_5M:剩余周期数<=67 and mod(剩余周期数,2)=1;
M15_5M：剩余周期数<=66 and mod(剩余周期数,3)=0;
其他几条语句的类似 用mod判断+判断确定数值上限