vba和pel 速度这样对比正确吗

105005

if islastbar then
begin
MSGOUT(1,'1');
for i:=1 to 5000 do
BEGIN
  ma1:=CU_MA1(c,5);
end;
MSGOUT(1,'2');
for i:=1 to 5000 do
BEGIN
  ma2:=MA(c,5) ;  
end;
MSGOUT(1,'3');
end
都是计算5日平均，一种方法是vba自定义函数，一种是pel自带函数，时间相差18倍
2023/02/02 13:03:30  1
2023/02/02 13:03:48  2
2023/02/02 13:03:49  3
2023/02/02 13:04:02  1
2023/02/02 13:04:21  2
2023/02/02 13:04:22  3
那能否说明  pel实现的指标比  vba实现的指标快10倍以上了

资深技术02

是的，本身如果非必要没有必要用vba自定义函数

105005

好像不对

105005

K线数量:barpos,NODRAW;
if islastbar then
begin
MSGOUT(1,'1');
for i:=1 to 5000000 do
BEGIN
  ma1:=CU_MA1(c,5);
end;
MSGOUT(1,'2');
for i:=1 to 5000000 do
BEGIN
  ma2:=fx() ;  //自定义函数  空的
end;
MSGOUT(1,'3');
end


2023/02/02 14:15:33  1
2023/02/02 14:15:37  2
2023/02/02 14:15:39  3
2023/02/02 14:15:48  1
2023/02/02 14:15:51  2
2023/02/02 14:15:53  3

资深技术02

请问哪里不对？？

105005

我也在用不同方法确定

105005

公式 Formula2
fc:=close;  
ma2:=c;
for  i=5  to  datacount  do
begin
a:= (ma2[i]+ma2[i-1]+ma2[i-2]+ma2[i-3]+ma2[i-4]);
fc[i]:a/5;
end;
Formula2 供下面测试引用


公式   速度测试
K线数量:barpos,NODRAW;
if islastbar then
begin
MSGOUT(1,'1');
for i:=1 to 50000 do
BEGIN
  ma1:=CU_MA1(c,5);
end;
MSGOUT(1,'2');
for i:=1 to 5000 do
BEGIN
ma2:=#Formula2.fx#;
end;
MSGOUT(1,'3');
end

2023/02/02 15:34:28  1
2023/02/02 15:34:28  2
2023/02/02 15:34:36  3
2023/02/02 15:34:37  1
2023/02/02 15:34:37  2
2023/02/02 15:34:45  3

资深技术02

用函数调用的模式，也比较慢？

105005

是不是  在pel里面用循环实现的逻辑功能  相对于  在VBA里用循环实现的逻辑功能    速度慢。 有点拗口

资深技术02

直接用pel是更快的，类似ma函数都是软件内部用C去实现的，是否有一些加速算法犹未可知
你自己自定义的通过vba方式本身就不一样，中间包括多语言传递以及vba自身效率等等等

所以如非必要，没有必要去做这种来回传递，用系统已经封装好的肯定是更快捷的
而且pel效率本身对绝大部分使用者都是足够的