对比

100020061

1：实体比:abs(100*(c-o)/o);  像这样的很多 我放在IF外面进行赋值 ；
IF XXX  then begin
     P:实体比>=5  AND WW>=3;
     end
2：实体比:abs(100*(c-o)/o)>5;  WW>=3;
    IF XXX  then begin
     P:实体比  AND WW;
     end




1,2对比所有的条件都在IF外面计算好了去引用肯定会更好，现在这种1和2之间的 1会不会比2更好  因为这种类似的赋值有很多，
我个人觉得如果只赋值 没计算出结果 是不是计算机的运算量会小很多？所以如果在IF里面才计算结果会不会比在外面计算出来更优化

技术009

没这个必要的。

这个问题昨天说过，已经提过2次了。在if里面 限定条件给某个变量赋值是可能导致问题的。

你后面使用P的时候，尽管当前K不满足XXX P也会获取到前面满足时候的值。


所以就是这种理论上是会节省资源，但是引入了存在隐患的问题，不值得。

100020061

技术009 发表于 2023-4-27 10:54
没这个必要的。

这个问题昨天说过，已经提过2次了。在if里面 限定条件给某个变量赋值是可能导致问题的。 ...

你说的情况我知道了 所以我避免了这种情况，在IF里面的计算不会再外面使用，包括开平仓 所以的情况都在IF里面执行完。每个IF单独进行判断计算。所有的计算都是通过IF 的条件限制以后才参与实际的计算。
你说的这种问题是昨天发现的 但是可以避免，只要不在外面使用IF内部计算结果就好
这种做法 上述的情况是不是更优化。因为如果不这样，我感觉会有大量的计算每个K都参与了所有的计算 这个计算量太大了。

技术009

这个只能说理论上是有优化效果的，因为的确减少了计算量。但是能减少多少，这个就完全看用户本地代码了。如果本来代码就简单，那其实根本就没啥影响。

100020061

技术009 发表于 2023-4-27 11:08
这个只能说理论上是有优化效果的，因为的确减少了计算量。但是能减少多少，这个就完全看用户本地代码了。如 ...

我是可能 在本周期里面计算了大量的跨周期的数据  都是一些简单计算 用这些计算结果判断是否参与引用跨周期指标，  测试感觉输出反正就是会在IF满足以后才有输出， 感觉是有效 但不知道运算模式···所以要了解下。

100020061

技术009 发表于 2023-4-27 11:08
这个只能说理论上是有优化效果的，因为的确减少了计算量。但是能减少多少，这个就完全看用户本地代码了。如 ...

同时我经过测试，if内部的输出 支持被调用。比如60周期的 if内部的C:XX;
在60周期的IF外部取C ，P:C;这样的结果可能就会像上面说的情况出现问题 好像是一定有问题。

但是在跨周期调用的时候 可以在小周期直接调用60分钟的if内部的C ，不需要把C 拿到IF外面来。经过测试  这样的作法是可行的  求证一下老师对这个做法有没有问题存在。

技术009

啥意思？跨周期调用放到if内部？

100020061

技术009 发表于 2023-4-27 12:48
啥意思？跨周期调用放到if内部？

这样


补充内容 (2023-4-27 12:54):
COND2P是60周期的IF内部的输出   这个输出如果拿到IF外面去  就会出错 但是就这样在IF内部 用跨周期进行调用它 是没发现问题的

技术009

我本地测试了下 是没问题的。并且其实我之前说的出问题的是这里：
if c>o then
begin
m:1;
end
z:m;//这里出问题

100020061

技术009 发表于 2023-4-27 12:55
我本地测试了下 是没问题的。

本周期在IF外部取IF内部的输出会出问题 ，这样不出问题挺好的  所以问下老师这种可不可靠，这样结合我前面做的事情可能有很大的帮助