标题：可否真接运算?

1楼

annbi 发表于：2016/5/3 14:14:43

Test的指标源码为:

INPUT:S(15,5,30,3),P(30,20,40,2),M(10,2,20,2);

DIFF :=EMA(CLOSE,S) - EMA(CLOSE,P);

DEA :=EMA(DIFF,M);

MACD1 :=2*(DIFF-DEA);

金叉：CROSS(MACD1,0);

死叉：CROSS(0，MACD1);

DRAWTEXT(金叉,HIGH,‘要涨啦，开多’)；

DRAWTEXT(死叉,LOW,‘要跌啦，平多’)；

使用模块化编程，策略Test源码如下

KK：#MACD.MACD1(15,30,10)#;

问题可否真接运算?

即

{A可以是常数或变量}

KK2:#MACD.MACD1(15,30,10)#*A;

KK2: A*#MACD.MACD1(15,30,10)#;

KK2: A*(#MACD.MACD1(15,30,10)#);

那句比較好?那句正確不正確? 谢谢

[此贴子已经被作者于2016/5/3 14:15:25编辑过]

2楼

jinzhe 发表于：2016/5/3 14:49:19

这3个都一样

3楼

annbi 发表于：2016/5/3 16:02:15

Test的指标的

MACD1 :=2*(DIFF-DEA); 只支持逐k线下的引用?

若MACD1:2*(DIFF-DEA);支持在序列模式下和逐k线下的引用?

那是否MACD1:2*(DIFF-DEA);比較好和全面和較建议的写法呢?

4楼

jinzhe 发表于：2016/5/3 16:08:18

对，直接用冒号，不加等号即可

5楼

annbi 发表于：2016/5/3 16:20:10

再问在"非test指标"內的 : 或用:= 是否和引用已沒关了, 纯粹是显示不显示的做法呢?

KK：#MACD.MACD1(15,30,10)#;

KK2:#MACD.MACD1(15,30,10)#*A;

KK2: A*#MACD.MACD1(15,30,10)#;

KK2: A*(#MACD.MACD1(15,30,10)#);

KK：=#MACD.MACD1(15,30,10)#;

KK2:=#MACD.MACD1(15,30,10)#*A;

KK2: =A*#MACD.MACD1(15,30,10)#;

KK2: =A*(#MACD.MACD1(15,30,10)#);

6楼

jinzhe 发表于：2016/5/3 16:24:22

是的，被引用的用冒号比较好

引用的，怎么写都行，就是显示不显示的区别

共6 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]