代码实现的止损，功能确实强大，但与轮询周期相关，在轮询周期设置较大的情况下，实时性不强。
而实盘交易中的固定止损，最小为0，也就是成本价，或者反向于成本价。
能否将固定止损调整为可以设置负值，这样，在有盈利之后，可以设置最小的止盈价？
比如，多100，现在止损，最小为0，即成本100，设置为5，则，止损95，
在有盈利的时候，能否抬高止损为负值，比如-5，在当前价110时，设置止损为105？
不是移动止损，止损位置不需要随行情变动而移动，但要高于成本价（多）或低于成本价（空），调整的时候需要手工调整。换言之，和固定止损完全一样，只不过设立的是负值。
还是拿前例来说；
多成本100，没有盈利时，设立为5，在有盈利的时候，修改抬高止损为负值，比如-5，在当前价110时，设置止损为105？
如果设置不变，当前价120、130、140、150，止损一律不变，为105。
个人以为，如果固定止损不能为负值时，金字塔是无法实现的。
当然，代码除外，但代码轮询周期间隔太大。
要解决这个问题，还可以有另外一种选择：
在代码中如何控制设立固定止损，也就是不需要轮询，由固定止损直接就执行了。
比如，当前固定止损为5（个最小价位），在代码上假如有个什么函数，假设为setsun,
setsun(品种，多，最小价位，-5），直接在代码中改变固定止损的值。
这如果能够实现，就太棒了。
我个人感觉，应该很容易实现的。请开发商接受我的建议。
另外，分品种止损中的设立值，我曾经尝试过，好像没什么作用，能否实现上述想法，请指教。
只要有盈利然后价格有超过105之后，只要回落到105的时候才平仓？？这种自定义实现您可以考虑用vba自己定制止损吧
分品种也做不到你这个，目前止损是固定止损，移动的话是随行情会调整止损位。
移动止损可否分开设置，即止损，止赢分开设置，如止损20或2%，止赢10或1%
。
您的回答，并没有解决我的疑惑，也并没有接受我的建议。
自己定制VBA，我的水平不够。
其实，按照本主题的建议，那就是将固定止损的最小值，由0改为可为负值，这样，止损和止盈的概念统一，任何的价位都能设置，系统功能提高。
个人想象，这样做的难度应当很小，希望能接受。
其次，我猜想，固定止损的数值，在系统里应当是一个变量吧，如果代码可以控制这个变量，那么实战的功能将大为提高，希望也能接受这个建议。
按我的理解，金字塔的固定止损依然是一个止损的概念，以预防市场反向运行，但如果已经获得了盈利，尤其是大幅盈利的时候，运用止损就很不合适了，
应当及时采用止盈的概念。
移动止损，虽然能够实现止盈，但思路上和固定止损、固定止盈的思路并不一致。
举例来说，多头操作，固定止损是对低档的保护，下破出局，在初始进场时，没有问题，但有盈利后，太低了。
而移动止损，则是对高档的保护，回落多少出局。其实很多时候，我们并不关心价格冲高了多少，只关心我的低档保护上升了多少，
换言之，我并不想做一个短线波动的差价，我想做的是一个可能存在的趋势。
很明显，固定止损，和移动止损，都不能满足上述思路的要求。还需要一个固定止盈的设置。
按照我的建议，这可以简单通过修改固定止损可为负值来实现，也可以通过代码控制固定止损的数值来实现。
我们都是希望金字塔强大起来，但一个不能满足趋势交易者的止损止盈系统，是有重大缺陷的！！！！
如果轮询能够实现每秒进行，那么，应当可以满足要求，不需要这么一个设置。
但我们都知道，那样，系统死机的概率将大大提高。尤其是代码比较长的情况下。
一个老是提醒“系统资源占用比较高”，而我们本人无能为力的系统，是无法实现超短轮询的。
提升硬件？当然，那是一个解决方向，但不彻底。
开发商的一个简单改良，能省多少事？
再次明确我个人的建议，希望能接受：
其一：固定止损可为负值，从而实现固定止盈；
其二：设定新的函数，可以在代码内直接控制固定止盈价格，从而摆脱轮询的局限；
其一：固定止损可为负值，从而实现固定止盈；
请问这个固定止盈和软件系统就有的固定止盈区别在何处？？？按你3楼例子，止损-5，在105时候止损那不就是固定止盈5个点吗。
固定止损：亏5个点
固定止盈：盈5个点