主题：请问老师有没有更好的表达?

老师有没有更好的办法（更简洁、效率更高）表达我的如下意思： ref（金叉，1）或ref（金叉，2）或ref（金叉，3）或ref（金叉，4）或ref（金叉，5）；

老师不一样呀，你这个包含了5周有4金叉等各种情况！我只要1金叉中的某1种呢。

谢谢老师。

再问下老师：这个5周是否包括当周的?

那COUNT(金叉,5)=1不包括ref（金叉，5），后者算上当周为6!

这样COUNT(金叉,5)=1不等于： ref（金叉，1）或ref（金叉，2）或ref（金叉，3）或ref（金叉，4）或ref（金叉，5）； 老师可否这样表达：REF(COUNT(金叉,5)=1，1）

再问下老师，A： ref（金叉，1）或ref（金叉，2）或ref（金叉，3）或ref（金叉，4）或ref（金叉，5）；与A：REF(COUNT(金叉,5)=1，1） 这两者效率谁更好些?

哦，谢谢

今天在找原因：日K线实盘中本该有交易的却没有交易，无信号。查到的原因是

： COUNT(金叉,5)=1不包括当周 ！

而 COUNT(金叉,5)=1 OR 金叉；才包括当周。才出信号！请问老师这个函数日K线不适用还是你理解有误--本来就不包括当周的？