欢迎使用金字塔普通技术服务论坛,您可以在相关区域发表技术支持贴。
我司技术服务人员将优先处理 VIP客服论坛 服务贴,普通区问题处理速度慢,请耐心等待。谢谢您对我们的支持与理解。


金字塔客服中心 - 专业程序化交易软件提供商金字塔软件公式模型编写问题提交 → 跨周期调用方式的效率比较

   

欢迎使用金字塔普通技术服务论坛,您可以在相关区域发表技术支持贴。
我司技术服务人员将优先处理 VIP客服论坛 服务贴,普通区问题处理速度慢,请耐心等待。谢谢您对我们的支持与理解。    


  共有6943人关注过本帖树形打印复制链接

主题:跨周期调用方式的效率比较

帅哥哟,离线,有人找我吗?
alexsui
  1楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:论坛游侠 帖子:183 积分:941 威望:0 精华:0 注册:2010/7/27 21:25:41
跨周期调用方式的效率比较  发帖心情 Post By:2010/10/25 17:20:11    Post IP:218.82.137.247[显示全部帖子]

金子塔提供跨周期调用的方式至少有两种:

1、“公式名.指标变量名#周期”(参数);

2、STKINDI函数。

 

请问在后台交易的环境中,在调用同等周期同等品种的条件下,哪种方式的工作效率(如CPU占用)更好?

 

目测似乎第一种方式的CPU占用稍小一些,猜测是因为STKINDI函数同时也提供对于交易品种的指定,所以工作量稍大一些?

 

另外,通过实测,第一种方式也支持多小时multihour, 但对于multimin似乎有错误,能否校验下?(我的校验方式是将ctrl-o里的多分钟设成30分钟,同样的指标值在stkindi(....,4)下和30分钟周期的指标值相同,但是在第一种方式下使用#multimin时指标值不同。而同样的方法在测试#multihour时,指标值又是相同,即正确的)。

 

再有,如果在后台交易系统中同时监控不同的品种,并使用同一个交易策略对不同的品种作后台交易,那么是否只能采用STKINDI函数进行交易策略的编写?因为只有STKINDI才能任意指定交易品种。。。否者又如何区分?


 回到顶部