欢迎使用金字塔普通技术服务论坛,您可以在相关区域发表技术支持贴。
我司技术服务人员将优先处理 VIP客服论坛 服务贴,普通区问题处理速度慢,请耐心等待。谢谢您对我们的支持与理解。


金字塔客服中心 - 专业程序化交易软件提供商金字塔软件程序化交易实盘俱乐部 → 关于程序化测试和实盘之间的鸿沟

   

欢迎使用金字塔普通技术服务论坛,您可以在相关区域发表技术支持贴。
我司技术服务人员将优先处理 VIP客服论坛 服务贴,普通区问题处理速度慢,请耐心等待。谢谢您对我们的支持与理解。    


  共有84738人关注过本帖平板打印复制链接

主题:关于程序化测试和实盘之间的鸿沟

帅哥哟,离线,有人找我吗?
mao100003801
  1楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信 马小七
等级:论坛游民 帖子:413 积分:1166 威望:0 精华:0 注册:2012/12/6 12:56:50
  发帖心情 Post By:2014/8/26 11:34:08 [只看该作者]

以下是引用AI无敌在2014/7/29 15:56:18的发言:
2.过度优化的问题,在纯期指模型上出现最多,这里头很多人觉得减少参数个数以为能避免,其实不然,人为的减少模型的参数,只不过是在代码中固化了部分隐含的参数罢了,用3个办法,就可以轻松的检测是否存在过度优化的问题
3〉跨品种测试,比如说开发IF的模型,用在主流的商品期货上,应该能盈利,至少不能出现亏损,同样的道理开发商品的模型,用在期指上也不应该出现亏损,一般到这个跨品种测试这一步,很多过度优化的模型就原形毕露了。





想跟楼主AI请教一下,主流商品期货品种,您是如何定义的?我的标准来看,市场上的活跃品种不超过8个,我的模型不改参数,能够适应其中5-6个。不知道这样够不够标准。还有大部分的不活跃品种,有些表现好,有些不好。我觉得没有必要非得适应不活跃品种,请问您怎么看?谢谢。QQ:819821167。


 回到顶部
总数 247 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下一页 ..25