以下两个策略都能独立编译运行，但合并成一个后应用于同一标的会导致错误的提前卖出（本人能力达不到，主要是两个策略合并后买入卖出的数量、时间不能互相干扰），请高手帮忙合并一下，使其能形成单一策略顺利进行回测。谢谢。

//策略1.

if ref(c,1)>ref(c,2) then buy(1,100%,limitr,o);//当昨日收阳买入。

if holding>0 and enterbars>=1 and c>=enterprice then sell(1,100%,thisclose);//买入后赚钱就卖。

if holding>0 and enterbars=3 then sell(1,100%,thisclose);//3个bar不管输赢都卖掉。

//策略2

if ref(c,2)>ref(c,3) then buy(1,100%,limitr,o); //当前日收阳买入。（注意本买入条件将于于策略1买入的后一日成立）

if holding>0 and enterbars>=1 and c>=enterprice then sell(1,100%,thisclose);//买入后赚钱就卖。

if holding>0 and enterbars=2 then sell(1,100%,thisclose);//2个bars不管输赢卖掉。

此主题相关图片如下：未命名.jpg

附件图片示意

就是上述分策略讲的。

合并缘由是本来只有策略1，后来我发现在策略1的买入bar的下一个bar还可以再次获取一次机会。因此有了策略2.

策略1和2只是买入相差一bar，卖出时限是一致的。策略1是最多3bar卖出，策略2于是就是最多2bar卖出.

要说里面的理论意义，就是赌策略1买日后的下一个bar的O和C之间存在大概率多头价差。

globalvariant:hold1=0,hold2=0;

//策略1.

if holding>0 and hold1>0 and enterbars>=1 and c>=enterprice then

begin

  hold1:=hold1-1;

  sell(1,100%,thisclose);//买入后赚钱就卖。

end;

if holding>0 and hold1>0 and enterbars=3 then

begin

  hold1:=hold1-1;

  sell(1,100%,thisclose);//3个bar不管输赢都卖掉。

end; 

if ref(c,1)>ref(c,2) then

begin

  hold1:=hold1+1;

  buy(1,1,limitr,o);//当昨日收阳买入。

end;

策略2你用相同的原理改写，注意全局变量用hold2那个

另外，最好遵循先平后开原则，当然你要先开后平也行，只是容易弄不好

LS兄弟的不行。

问题出在：当策略1头一日买入后要次日+红盘两个条件才能卖出 即 enterbars>=1 and c>enterprice

而策略2的买入日就是策略1的次日。此时enterbars已经被刷新了。当日=策略2的买入日=本意策略1的卖出日其enterbars值已经不是1而是0了。

因此策略1的所有卖出都被推迟了一日。

不知道如何来替代enterbars 的作用

哦，我明白你的意思了，我忽略了你用了这个条件，这种情况下无法用enterbars，因为他只表示最近信号的了，你还可以用我的办法，只是要继续用超全局变量了：

globalvariant:hold1=0,hold2=0,enterbars1=-1,enterbars2=-1,enterprice1=0,enterprice2=0;

//策略1.

enterbars1:=enterbars1+1;

if holding>0 and hold1>0 and enterbars1>=1 and c>=enterprice1 then

begin

  hold1:=hold1-1;

  enterbars1:=0;

  enterprice1:=c;

  sell(1,100%,thisclose);//买入后赚钱就卖。

end;

if holding>0 and hold1>0 and enterbars=3 then

begin

  hold1:=hold1-1;

  sell(1,100%,thisclose);//3个bar不管输赢都卖掉。

end; 

if ref(c,1)>ref(c,2) then

begin

  hold1:=hold1+1;

  buy(1,1,limitr,o);//当昨日收阳买入。

end;

策略2你用相同的原理改写，应该不用我写给你了

多谢指点。

虽然上面你那个程序还是不行，但是我已经明白了。

呵呵，最重要就是你明白，我写的也没测试，只是表示个意思，我刚才也看了，至少拼写就错了globalvariant，不好意思