以文本方式查看主题 - 金字塔客服中心 - 专业程序化交易软件提供商 (http://weistock.com/bbs/index.asp) -- 公式模型编写问题提交 (http://weistock.com/bbs/list.asp?boardid=4) ---- [求助]ref(x,n);这个函数中x 可以是常数吗? (http://weistock.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=4&id=157785) |
-- 作者:马立秋 -- 发布时间:2017/9/11 15:07:12 -- [求助]ref(x,n);这个函数中x 可以是常数吗? ref(x,n);这个函数中x 可以是常数吗?我今天碰到了一个指标就是这样的。 源码如下: KLINE(O,H,L,C,0); a:=h>ref(h,1) and l>ref(l,1); b:=ref(h,1)>ref(h,2) and ref(l,1)>ref(l,2); cc:=ref(h,2)>ref(h,3) and ref(l,2)>ref(l,3); kk:=a and b and cc; gg:barslast(kk),linethick0; DRAWICON(gg,l,11); 我特意加了下面的的代码,显示看了一下 hh:ref(gg,1),linethick0; drawicon(hh,l*0.996,13); 这个GG结果指标应该“周期数”,也就是常数。 我疑惑的是,为什么他的返回指标是向后移动了一个周期,ref,不应该是向前取上一个周期的值吗?
|
-- 作者:FireScript -- 发布时间:2017/9/11 15:33:59 -- 那个参数不能是常数。 那个gg是有一个计算公式的。你ref引用相当于在上一个K位置上计算这个GG而已。 另外就是我看ref的引用不就是前一个计算结果么,并没有出错的。ref引用是引用历史的位置。 |
-- 作者:马立秋 -- 发布时间:2017/9/11 15:52:22 -- 您可以把上面的代码在软件里显示看下: 我的意思是,这个GG和HH的返回值,在这个公式里都应该是个周期数,也就是常数,对吧?这句:hh:ref(gg,1),linethick0;GG返回值不应该是取上一个周期的GG值,然后赋值给HH吗?比如,GG=10,那么取上一个周期的GG值,就应该是GG=11,对吧?但实际显示是GG赋值给HH=9,也就是向后移动了一个周期。这究竟是为什么呢?
|
-- 作者:马立秋 -- 发布时间:2017/9/11 15:54:11 -- 我怀疑,ref(x,n)这个函数的用法,是不是,当X为常数时,是根据N值向后移动呢?不知道这种理解对不对? |
-- 作者:FireScript -- 发布时间:2017/9/11 16:04:12 -- 我做过输出的。我在日线下,品种白银连续 (GG,HH):(21,20),(20,19),(19,18),(18,17)。 按顺序:第一个是9月11日的。 你看看每一个HH都是引用前一个日期的GG的值。 “比如,GG=10,那么取上一个周期的GG值,就应该是GG=11” 上一个GG是9,金字塔里面的ref的方向你是不是理解反了啊。 |
-- 作者:马立秋 -- 发布时间:2017/9/11 16:21:06 -- 代码里并没有引用GG的前一个值!其实也可以这样写,HH:ref(barslast(gg),1); |
-- 作者:马立秋 -- 发布时间:2017/9/11 16:24:10 -- 我拆分写,是为了说明问题所在。 另外:HH:ref(barslast(gg),1);里的GG,返回值是不是常数?应该是吧?同意吧?REF(X,N)里的 X 能允许是常数吗?我记忆好像是表达式才行
|
-- 作者:wenarm -- 发布时间:2017/9/11 16:27:53 -- 你上面的都是序列变量。 如果gg:barslast(kk)返回时15,那么ref(gg,1)的到的结果其实是上一根k线对应的值,也就是距离条件成立的数量是14。以此类推、 归根到底就是每根k对应。 |
-- 作者:FireScript -- 发布时间:2017/9/11 16:28:35 -- 以下是引用马立秋在2017/9/11 16:21:06的发言:
代码里并没有引用GG的前一个值!其实也可以这样写,HH:ref(barslast(gg),1); ref(GG,1) 就是在引用GG在前一个K位置下的计算结果。 GG在这个表达式里面不是你理解是一个常数,尽管前面的计算公式,是把它计算出了一个值。但是不是这样子。 是把GG的计算公式移到前一个K的位置计算下,然后取那个计算结果。 我没想到,你是卡在这个位置。你应该是这个地方的理解有疑惑吧? |
-- 作者:马立秋 -- 发布时间:2017/9/11 16:33:06 -- 好吧,但我还是不太理解。我再缕缕吧!多谢老师指教 |