| 以文本方式查看主题 - 金字塔客服中心 - 专业程序化交易软件提供商 (http://weistock.com/bbs/index.asp) -- 金字塔软件问题提交 (http://weistock.com/bbs/list.asp?boardid=2) ---- 帮忙比较那句的效率更高 (http://weistock.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=2&id=9066) |
|
| -- 作者：yin8jun -- 发布时间：2011/11/21 14:13:48 -- 帮忙比较那句的效率更高 序列模式下，下面两句的功能一样，请帮忙比较那句的效率更高。
1.乙:=if(乙>1,乙，sum(乙，barslast(乙>1)+1))； 2.乙:=if(乙>1,乙，ref(乙，barslast(乙>1)))； |
|
| -- 作者：yin8jun -- 发布时间：2011/11/21 14:15:33 -- 第一句要有barslast(乙>1)+1个周期的和，而第二句只是引用前面barslast(乙>1)的数据，所以第二句的效率高？ |
|
| -- 作者：26327756l -- 发布时间：2011/11/21 14:22:24 -- 都差不多。序列模式只运行一次。sum求和只是累加一下前一个sum。 |
|
| -- 作者：fly -- 发布时间：2011/11/21 14:29:35 -- 咋看这两句都不象功能等同. |
|
| -- 作者：26327756l -- 发布时间：2011/11/21 14:34:25 -- 功能是不同，算法时间复杂度是差不多。 |
|
| -- 作者：yin8jun -- 发布时间：2011/11/21 14:48:54 -- 谢谢。 忘说一个前提条件了，乙原来的值不是为正就是为零。功能是把为0的周期都赋上最近一个不为0的值。 |
|
| -- 作者：yin8jun -- 发布时间：2011/11/21 14:52:59 -- 请继续指教：
sum(c,5)和ref(c,5)哪个运算量小，还是一样？ 总觉得ref(c,5)运算量要小些，牵涉的数据就一个，sum(c,5)要牵涉5个数据。
|
|
| -- 作者：26327756l -- 发布时间：2011/11/21 15:05:06 -- ref(c,5)运算量要小些 |
|
| -- 作者：yin8jun -- 发布时间：2011/11/21 15:12:37 --
|