我一直是用连续合约求公式参数的，跑起来其实也还可以。

  近日对每个合约进行专门的测试发现，用连续合约参数不是很好。  于是就冒出莫非要给每个合约调整唯一的参数。

在在就想到，每个合约其实有效也只是成为主力合约的时期，于是就又冒出莫非要特地在代码内写一段不是主力合约时候不交易？

    所以。。。我关于参数有点郁闷了，是求主力合约参数标准呢，还是用 01，05，09三合约同求参数？

虽然怎么弄系统都是正收益，但是这个收益差最大有50%差别，我很苦恼啊

以上是以力图最优化参数为主思考，也可能我会面临过度优化求过度拟合的死胡同。

    那么实际交易时候，我在想是否跑2套系统，就是我对同一合约实现 00合约求参数 ，以及当前操作合约的参数。

  例如准备10手就给系统分5手一个，这样我似乎不用过于考虑到底哪个参数重要？  但是似乎又面临同源导致统一风险。

既然同源风险我需要最锁仓处理对吧，那么我似乎面临了因为bug而修订bug的bug

 如果是日内交易就没必要做更改

跨天的建议您考虑用指数合约

3Q ，是跨天的，就是说我用指数合约比用连续合约拟合度更哈一点？

话说假设我一直对每年3个主力合约测试，有什么算法可以在它变成不是主力合约时候不运算呢

例如 RM的 05合约现在是主力， 过几个月后变成不是主力了出现信号也不交易 ，这么算的话。。。好像就测试来说比用指数或者连续合约更合适吧

跨天交易,因连续是对应每月主力的集合体,换月存在假性盈利的跳空,用连续测的结果存在一定的不真实性!

后续我们会进行添缺处理,能够很好的处理这个跳空

而对应指数合约是整个市场的一个趋势,能更好的反应历史的情况

用主力合约测历史几年的情况是不切实际的哦,除非是短线交易

3Q 这下弄清楚了。  那么实际还遇到一点小问， 指数合约出现信号的时候，有时候主力合约它没信号，这个一般通过什么办法来修正？